Вищий антикорупційний суд під час розгляду справи «Роттердам+» заявив, що з позиції прокуратури не повною мірою зрозуміло, які саме дії обвинувачених вона вважає протиправними. Про це повідомила моніторингова місія IAC ISHR за підсумками засідання 29 липня; відповідні матеріали з’явилися у джерелах 13 серпня 2026 року.
Запитання суду до прокуратури
Під час дослідження письмових доказів суд поставив стороні обвинувачення низку уточнювальних запитань і вказав, що окремі дії, які раніше прокурор характеризував як правомірні, на цьому засіданні дістали іншу правову оцінку. У звіті місії зазначається: «За наявності численних неточностей, суперечностей і потреби у постійній процесуальній конкретизації обвинувальної версії об’єктивно виникає питання щодо того, наскільки таке кримінальне переслідування відповідає вимогам правової визначеності та стандартам обґрунтованості обвинувачення».
Реакція захисту та оцінка місії
Сторона захисту розцінила запитання суду як такі, що фактично спрямовані на уточнення й конкретизацію обвинувальної версії, і висловила сумніви щодо об’єктивності та незалежності суду. Суд у відповідь наголосив, що має право ставити уточнювальні запитання для з’ясування фактичних обставин справи. За висновком місії, характер цих запитань може свідчити, що аргументи прокуратури поки не усунули сумнівів суду щодо визначеності та послідовності обвинувачення і його відповідності стандарту доведення «поза розумним сумнівом».
Експерти зазначають, що наявні матеріали моніторингу поки не дають достаніх підстав говорити про порушення принципу безсторонності суду, проте ці обставини потребують подальшої оцінки. Провадження рекомендовано до подальшого моніторингу.
Залишити відповідь